II FSK 3165/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 392/16 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II 3165/16 w ten sposób, że w wierszach piątym i ósmym od dołu w miejsce wyrazów: "J. T." wpisać: "J. T.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II FSK 3165/16, w wierszu piątym i ósmym od dołu, powinno być "J. T.", zamiast "J. T.". Pomylenie jednej litery nazwiska skarżącego odpowiada sytuacji, w której należy dokonać sprostowania na mocy ww. regulacji. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.