II FSK 3145/14

Dnia 26 maja 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2016 r. sygn. akt II FSK 3145/14 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwo S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1641/13 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwo S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 21 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku leśnym za 2012 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 3145/14, poprzez dodanie w uzasadnieniu na str. 2 w akapicie pierwszym po słowach "W uzasadnieniu podano, że ..." sformułowania: "z informacji z rejestru gruntów wynika, że na powierzchni 152,8264 ha występują lasy, które na podstawie art. 7 ust.1 pkt 1 ustawy o podatku leśnym podlegają zwolnieniu od podatku leśnego, natomiast na powierzchni 18,93 ha występują lasy ochronne, dla których zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy o podatku leśnym podatek leśny podlega obniżeniu o 5,%. W związku z powyższym stwierdzono, że organ pierwszej instancji prawidłowo naliczył podatek przyjmując za podstawę dane wynikające z ewidencji gruntów i budynków.".

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 3145/14 na str. 2 w akapicie pierwszym po słowach "W uzasadnieniu podano, że ..." zabrakło sformułowania: "z informacji z rejestru gruntów wynika, że na powierzchni 152,8264 ha występują lasy, które na podstawie art. 7 ust.1 pkt 1 ustawy o podatku leśnym podlegają zwolnieniu od podatku leśnego, natomiast na powierzchni 18,93 ha występują lasy ochronne, dla których zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy o podatku leśnym podatek leśny podlega obniżeniu o 5,%. W związku z powyższym stwierdzono, że organ pierwszej instancji prawidłowo naliczył podatek przyjmując za podstawę dane wynikające z ewidencji gruntów i budynków.". W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.