II FSK 3103/17

Dnia 27 kwietnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E.sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 494/17 w sprawie ze skargi E.sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Wójta Gminy K. z dnia 11 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3103/17, w ten sposób, że określenie strony wnoszącej skargę kasacyjną i skargę, tj. "E." zastępuje zwrotem "E.".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 września 2019 r., II FSK 3103/17, Sąd wskazał, że stroną wnoszącą skargę kasacyjną oraz skargę była "E.sp. z o.o. z siedzibą w P.". Z akt sprawy wynika, że prawidłowa nazwa strony to "E.sp. z o.o. z siedzibą w P.", jedna litera została zamieniona. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.