II FSK 31/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 733/18 w sprawie ze skargi M.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku z 20 lipca 2021 r., sygn. akt II FSK 31/19, w ten sposób, że dopisać imię "Aleksandra" do dwuczłonowego nazwiska Przewodniczącego składu, tj. zastąpić zwrot "Wrzesińska – Nowacka" sformułowaniem: "Aleksandra Wrzesińska- Nowacka".

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2021 r., II FSK 31/19, wskazano w sentencji, że Przewodniczącym składu orzekającego jest sędzia Wrzesińska- Nowacka, z pominięciem imienia, które zostało wykasowane w drodze edycji dokumentu i równania do imion i jednoczłonowych nazwisk pozostałych sędziów składu orzekającego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwanej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. Omyłka przedstawia się jako oczywista i jako taka winna być sprostowana, co też Naczelny Sąd Administracyjny niniejszym postanowieniem czyni. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji