II FSK 3096/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2010 r. sygn. akt II FSK 21/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 180/08 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić A. S. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania sądowego w kwocie 235 zł (dwieście trzydzieści pięć złotych).

Pismem z dnia 11 września 2013 r. A. S. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2010 r., sygn. akt II FSK 21/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 180/08 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W dniu 5 grudnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej przesłance wznowienia, a także wyznaczył rozprawę z urzędu. Decyzją z dnia 12 czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości decyzję ostateczną z dnia 14 marca 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 22 maja 2007 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 21 lipca 2014 r. strona cofnęła powyższą skargę o wznowienie postępowania sądowego z powodu wydania przed jej rozpoznaniem decyzji administracyjnych czyniących zadość żądaniu skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi o wznowienie postępowania za niedopuszczalne, tzn. cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.). Wobec czego należy uznać dokonane przez skarżącą cofnięcie skargi o wznowienie postępowania sądowego za skuteczne. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania wznowieniowego. Stąd Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 w związku z art. 276 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi o wznowienie orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.