II FSK 3066/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Wolf-Kalamala (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Po 461/18 w sprawie ze skargi B. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 września 2022 r., sygn. akt II FSK 3066/19, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce daty decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu zamiast: " 21 maja 2018 r." wpisać datę: "21 marca 2018" oraz w punkcie drugim wyroku w miejscu daty: "21 maja 2018" wpisać prawidłową datę: "21 marca 2018 r.".

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 września 2022 r., sygn. akt II FSK 3066/19 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. W związku z powyższym w sentencji ww. wyroku należało w miejsce błędnie wskazanej w komparycji wyroku daty decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu zamiast: " 21 maja 2018 r." wpisać datę: "21 marca 2018" oraz w punkcie drugim wyroku w miejscu daty: "21 maja 2018" wpisać prawidłową datę: "21 marca 2018 r.". W konsekwencji, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.