II FSK 3034/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 273/18 w sprawie ze skargi K.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 5 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 3034/18 w ten sposób, że na stronie 9 uzasadnienia w wersie 11 od dołu i na stronie 11 w wersie 8 od góry, zamiast błędnego wyrażenia "pkt 2 lit. a) u.Pr.b." wpisać zwrot "ust. 1 pkt 2 lit. v) u.Pr.b.".

W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2019 r., II FSK 3034/18, na stronie 9 w wersie 11 od dołu i na stronie 11 w wersie 8 od góry wskazano fragment "pkt 2 lit.a) u.Pr.b", zamiast "ust. 1 pkt 2 lit.v) u.Pr.b.". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w uzasadnieniu, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 w związku z art. 193 p.p.s.a.