II FSK 3011/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 19 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 210/16 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z 4 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić M. J. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 466 zł (słownie: czterysta sześćdziesiąt sześć złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z 19 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (sygn. akt I SA/Rz 210/16) oddalił skargę M.J. – nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z 4 stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. Skarżący wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną, a następnie cofnął ją pismem z 7 listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - zwanej dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 tej ustawy oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.