Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FSK 2766/19

Postanowienie NSA z 17 października 2022 r., II FSK 2766/19 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
17 października 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 17 października 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2087/18 w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 czerwca 2018 r., nr 1401-IOD-1.4102.44.2018.5.EŻ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II FSK 2766/19, w ten sposób, że słowo "L." zastąpić słowem "L.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II FSK 2766/19, dokonano omyłki pisarskiej w rubrum sentencji, tj. błędnie wskazano nazwisko Skarżącej jako: "L.", zamiast "L.". Pomyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 października 2019
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Jan Grzęda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny