II FSK 2718/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 563/17 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 20 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2023 r., w ten sposób że w miejsce "zasądza od K. W.", wpisać prawidłowo "zasądza od następców prawnych K. W.".

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 marca 2023 r, sygn. akt II FSK 2718/18 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. W związku z powyższym w sentencji ww. wyroku należało w miejsce "zasądza od K. W.", wpisać prawidłowo "zasądza od następców prawnych K. W.", skoro podatnik zmarł i w niniejszym postępowaniu ustanowiony został kurator spadku. Wobec powyższego zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w oczywisty sposób winno być skierowane do następców prawnych zmarłego podatnika. W konsekwencji, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.