II FSK 258/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Sz 439/21 w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 11 marca 2021 r. nr [...]; [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oraz odsetek za zwłokę za styczeń, luty, lipiec, sierpień i wrzesień 2015 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 maja 2022 r., sygn. akt II FSK 258/22 w ten sposób, że zawarte w pkt 2 sentencji tego wyroku oznaczenie organu "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" zostaje zastąpione oznaczaniem "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie".

W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 maja 2022 r., sygn. akt II FSK 258/22 jako organ, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego wskazano Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. W sprawie stroną był Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie, któremu stosownie do art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej powoływanej jako P.p.s.a.) przysługiwał zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Okoliczności te świadczą o tym, że w pkt 2 sentencji ww. wyroku wystąpiła oczywista omyłka przez błędne oznaczenie organu, na rzecz którego zasądzony został zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Stosownie do art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie art. 156 § 2 P.p.s.a. o sprostowaniu wyroku sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 i art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.