II FSK 2558/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1680/17 w sprawie ze skargi I. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 6 lutego 2017 r. nr 1462-IPPB5.4510.1049.2016.1.JC w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) podjąć zawieszone postępowanie, 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 2558/18, w ten sposób, że w miejsce słów "sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie" wpisać prawidłowo "sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej".

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2019 r., na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1680/17. W dacie 1 czerwca 2020 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo syndyka masy upadłości I. [...] sp. z o.o. w upadłości z siedzibą W. o wstąpieniu do toczącego się postępowania wraz z wnioskiem o jego podjęcie oraz podtrzymaniem dotychczasowego stanowiska skarżącego w sprawie. W związku z powyższym, skoro odpadła przyczyna, z powodu której postępowanie było zawieszone, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 2558/18, omyłkowo wskazano błędny podmiot wnoszący skargę kasacyjną. W związku z powyższym słowa "sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie" należało zastąpić słowami "sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej". Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.