II FSK 24/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku adwokata M. L. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 357/11 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 lutego 2011 r. nr ... w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia umorzyć postępowanie z wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 357/11 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 lutego 2011 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddalił skargę kasacyjną i zasadził od wnoszącego skargę kasacyjną na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wnioskiem z dnia 22 marca 2014 r. adwokat strony zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygniecie o kosztach udzielonej skarżącemu pomocy prawnej z urzędu. Wyjaśnił, że wniosek o zwrot przedmiotowych kosztów został zawarty w skardze kasacyjnej, a koszty te nie zostały mu uiszczone ani w całości ani w części. Postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (sygn. akt I SA/Gd 367/11), po rozpoznaniu wniosku adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, postanowił przyznać wnioskodawcy od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w kwocie 147,60 zł za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej: P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na wydanie w dniu 26 marca 2014 r. przez Sąd pierwszej instancji postanowienia, w którym przyznano adwokatowi wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej postępowanie w sprawie z wniosku z dnia 22 marca 2014 r. o uzupełnienie wyroku o rozstrzygniecie o kosztach należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzyć z uwagi na jego bezprzedmiotowość.