II FSK 2290/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2018 r. sygn. akt II FSK 2290/16 w sprawie ze skarg kasacyjnych R. sp. z o.o. z siedzibą w W., Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 596/15 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 17 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt II FSK 2290/16, w ten sposób, że w wierszu 13 od góry wpisać "skarg kasacyjnych R. sp. z o.o. z siedzibą w W.," zamiast "skargi kasacyjnej".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7.09.2018 r. wpisano, że Sąd ten rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważniania Ministra Finansów. Niemniej z akt sprawy wynika jednoznacznie, że od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4.03.2016 r., sygn. akt III SA/Wa 596/15, wpłynęły dwie skargi kasacyjne, to jest: Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważniania Ministra Finansów oraz R. sp. z o.o. z siedzibą w W. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.