II FSK 2243/18

Dnia 28 sierpnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 834/17 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 25 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 r. o sygn. akt I SA/Ol 834/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 25 sierpnia 2017 r. w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności. W dniu 30 kwietnia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna spółki sporządzona przez adw. K. S., którego pełnomocnictwo do działania w imieniu spółki znajduje się aktach sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2018 r. pełnomocnik strony został wezwany m. in. do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez określenie, czy strona skarżąca wnioskuje o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy też oświadcza o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 4 czerwca 2018 r. r. pr. P. S. nadesłał pismo, wnosząc aby skarga kasacyjna została rozpoznana na rozprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W toku wstępnego badania wniesionej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa, z którego wynikałoby, że podpisany pod pismem uzupełniającym braki skargi kasacyjnej (k. 118 akt) radca prawny został umocowany do dokonania tej czynności procesowej. Brak skargi kasacyjnej we wskazanym zakresie należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") w celu wykazania, czy r. pr. P. S. jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie czynności, w tym przede wszystkim do złożenia oświadczenia o rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez spółkę na rozprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną WSA w Olsztynie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.