II FSK 221/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (spr.), Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 663/24 w sprawie ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 lutego 2021 r. nr 1201-IOP1-1.4102.19.2020.12 w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanowił: zawiesić postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 26 września 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 663/24, w sprawie ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 lutego 2021 r., nr 1201-IOP1-1.4102.19.2020.12 w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł P.G., działający przez pełnomocnika radcę prawnego J.W. Z danych zawartych w portalu publicznym – Krajowym Rejestrze Zadłużonych – wynika, że Sąd Rejonowy dla [...] w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych, postanowieniem z [...] marca 2024 r., ogłosił upadłość dłużnika, którym jest skarżący P.G., jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Jednocześnie wyznaczył syndyka, którego funkcję pełni M.P. (numer licencji [...]). W rozpoznawanej sprawie Syndyk nie przystąpił do prowadzonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zgodnie z dyspozycją art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wielokrotnie już stwierdzono, że przepisy prawa upadłościowego i naprawczego (obecnie upadłościowego), stanowiące o pozbawieniu upadłego prawa do rozporządzania majątkiem, mają charakter bezwzględnie obowiązujący i są przepisami szczególnymi w stosunku do przepisów Ordynacji podatkowej oraz p.p.s.a., które dotyczą strony postępowania w znaczeniu formalnym. Dlatego też wyłączną legitymację procesową w zakresie postępowań podatkowych dotyczących masy upadłości, jak również późniejszych postepowań sądowoadministracyjnych ma syndyk. Z chwilą ogłoszenia upadłości skarżący utracił zdolność sądową w rozumieniu art. 25 § 1 p.p.s.a. W razie powołania syndyka masy upadłości w postępowaniu sądowoadministracyjnym toczącym się z udziałem podmiotu masy dochodzi do podstawienia procesowego, a syndyk wstępuje na miejsce podmiotu masy majątkowej i postępowanie w dalszym ciągu może się toczyć wyłącznie z jego udziałem. Postępowanie sądowoadministracyjne nie ulegnie zawieszeniu w razie ogłoszenia upadłości po wniesieniu skargi, jeżeli w danym postępowaniu sądowoadministracyjnym występuje syndyk masy upadłości popierający stanowisko upadłego. Celem art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do postępowania sądowego i nie może ono być dłużej zawieszone niż do czasu zgłoszenia udziału przez syndyka. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w treści sentencji postanowienia.