II FSK 215/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska – Nowacka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "G." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 663/14 w sprawie ze skargi "G." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 663/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "G." sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r. w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. Od powyższego orzeczenia pełnomocnik skarżącej wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie rozpoznania skargi, a także zasądzenia kosztów postępowania. Pismem z dnia 16 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że spółka została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Z nadesłanego pisma przez Sąd Rejonowy XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w Warszawie, wynika, że postanowienie z dnia 16 grudnia 2016 r. o wykreśleniu skarżącej z Krajowego Rejestru Sądowego, uprawomocniło się w dniu 12 stycznia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. Prawomocne wykreślenie spółki z o.o. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oznaczało definitywne zakończenie bytu tej osoby prawnej skutkujące w procesie następczą utratą zdolności sądowej, a więc zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. W wypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest więc umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.