II FSK 2082/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 795/17 w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt II FSK 2082/18, w ten sposób, że na stronie 11 uzasadnienia wyroku w wersie 10 od dołu zamiast błędnie wpisanej daty decyzji ,,17 lutego 2004 r." wpisać prawidłową datę ,,26 września 2002 r." oraz w wersie 9 od dołu błędnie wskazaną datę decyzji ,,16 października 2003 r." zastąpić prawidłową datą ,,26 czerwca 2002 r."

W rozpoznawanej sprawie na stronie 11 uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16.10.2019 r., sygn. akt II FSK 2082/18, omyłkowo w wersie 10 od dołu wskazano datę decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie jako ,,17 lutego 2004 r." zamiast prawidłowej daty ,,26 września 2002 r." oraz w wersie 9 od dołu nieprawidłowo wskazano datę decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w L., tj. ,,16 października 2003 r." zamiast prawidłowej daty ,,26 czerwca 2002 r." Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ takie właśnie oczywiste omyłki wystąpiły w uzasadnieniu wyroku, konieczne było ich sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.