II FSK 2037/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 824/17 w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia zwrócić T. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z 26 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 2037/18, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w związku z oświadczeniem skarżącego kasacyjnie T. K. o cofnięciu skargi kasacyjnej. Od skargi kasacyjnej uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł (k-100). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej cofniętej do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: M. Niezgódka - Medek komentarz do art. 232 p.p.s.a. (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", LEX/el. 2019). Wobec powyższego należało, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.