II FSK 1998/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Szef Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 91/17 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dawniej: C. sp. z o.o. z siedzibą w Ł.) na decyzję Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach) z dnia 26 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1998/17, w ten sposób, że wyrazy: "T. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. " zastąpić wyrazami: "T. sp. z o.o. z siedzibą w Ł.".

W punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 1998/17 (w linijce trzeciej od dołu) błędnie wskazano nazwę Spółki, na rzecz której zasądzony został zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: podano "T. sp. z o.o. z siedzibą w Ł." zamiast prawidłowo "T. sp. z o.o. z siedzibą w Ł.". Omyłka ta miała charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Wskazują one, że stroną postępowania sądowego była T. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn.zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.