II FSK 1949/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt II FSK 1949/17 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Po 1170/16 w sprawie ze skargi "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 30 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za grudzień 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt II FSK 1949/17 w ten sposób, że w miejsce słów "na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P." wpisać "na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P.".

Wyrokiem z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt II FSK 1949/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1170/16. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wpisane wyrażenie: "na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P.", należało zastąpić prawidłowym, tj.: "na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P.". Naczelny Sąd Administracyjny sprostował ww. oczywistą omyłkę pisarską na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.