II FSK 1906/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości P.[...] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 923/18 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości P.[...] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

W niniejszej sprawie pismem z 14 marca 2022 r., pełnomocnik Spółki poinformował, iż jego pełnomocnictwo do reprezentowania Skarżącej wygasło, w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego i prawomocnym wykreśleniem tej Spółki z rejestru przedsiębiorców KRS. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie należało umorzyć. Rozwiązanie bądź likwidacja spółki z o.o. powoduje utratę przez nią zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a."). i niemożność występowania jako strona postępowania sądowoadministracyjnego. W momencie likwidacji spółki (wykreślenia z KRS) osoby ją reprezentujące tracą legitymację do występowania w postępowaniu dotyczącym zobowiązań spółki, jak również nie nabywają automatycznie statusu strony, gdyż nie są następcami prawnymi spółki, a jedynie osobami trzecimi w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm., dalej: "O.p."), w stosunku do których może zostać ewentualnie wydana - w odrębnym postępowaniu - decyzja o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. W tych okolicznościach na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.