Sygnatura
II FSK 1874/18
Postanowienie NSA z 19 lutego 2020 r., II FSK 1874/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Umorzono postępowanie kasacyjne Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 19 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S.A z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 38/17 w sprawie ze skargi E. S.A z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 25 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić E. S.A z siedzibą w W. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 38/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. S.A z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 25 października 2016 r., w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Wniesiono również o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pismem z 29 stycznia 2020 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 maja 2018
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 1919/19 · 19 lutego 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2020 r., III SA/Wa 1919/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: III SA/Wa 1933/19 · 19 lutego 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2020 r., III SA/Wa 1933/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: II FSK 2499/19 · 19 lutego 2020
Postanowienie NSA z 19 lutego 2020 r., II FSK 2499/19 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny