II FSK 1862/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "G." sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 598/13 w sprawie ze skargi "G." sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia 31 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2012 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z 8 kwietnia 2014 r., I SA/Bd 598/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę G. sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z 31 maja 2013 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2012 r. Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 24 lipca 2015 r., działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na pismo syndyka o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie likwidacyjne, zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie do momentu wyraźnego wstąpienia syndyka masy upadłości do postępowania i zajęcia przez niego stanowiska procesowego w sprawie. Z akt sprawy wynika, że syndyk nie wstąpił do niniejszego postępowania sądowego. Poinformował Sąd, że wniósł do Sądu Rejonowego wniosek o umorzenie postępowania upadłościowego z powodu braku środków pozwalających zaspokoić koszty postępowania. Z informacji przekazanych przez Sąd Rejonowy wynika, że postępowanie upadłościowe zostało umorzone postanowieniem z 8 listopada 2018 r.. Postanowienie jest prawomocne od 30 lipca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do treści art. 128 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Zgodnie z art. 364 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2019 poz. 498) z dniem uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania upadłościowego upadły odzyskuje prawo zarządzania swoim majątkiem i rozporządzania jego składnikami. Należy zatem wskazać, że zmiana pozycji syndyka następuje z chwilą prawomocnego ukończenia postępowania upadłościowego. Z tym bowiem momentem upadły wchodzi w miejsce syndyka i może dokonywać czynności, do których prawa wcześniej tylko dlatego został pozbawiony, że doszło do ogłoszenia upadłości. Upadły wraca więc do uprzedniego stanu prawnego, tj. sprzed ogłoszenia upadłości. Mając na uwadze postanowienie Sądu Rejonowego o prawomocnym umorzeniu postępowania upadłościowego, należy uznać, że przyczyna zawieszenia ustała. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.