II FSK 1848/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych: 1. Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, 2. M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2023 r. sygn. akt VIII SA/Wa 128/23 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. postanawia sprostować z urzędu omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2024 r. sygn. akt II FSK 1848/23 w ten sposób, po słowach "po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r." wpisać prawidłowo "na posiedzeniu niejawnym" zamiast "na rozprawie".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej z dnia 30 stycznia 2023 r. wyznaczono termin posiedzenia niejawnego na dzień 9 kwietnia 2024 r. Tym samym, w komparycji wyroku z dnia 9 kwietnia 2024 r., wskutek oczywistej omyłki, nieprawidłowo wskazano, że sprawę rozpoznano na rozprawie zamiast na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega zatem wątpliwości, że w komparycji wyroku nie powinno się znajdować oznaczenie posiedzenia jako rozprawa, a nie posiedzenie niejawne. Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. W celu usunięcia ww. niezgodności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.