II FSK 182/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 182/19, w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 1149/17 w sprawie ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w prowadzonej egzekucji administracyjnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 182/19, w ten sposób, że użyte w nim błędne sformułowanie: "zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz A.S." zastąpić prawidłowym: "zasądza od A.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie"

Wyrokiem z 16 kwietnia 2019 r., II FSK 182/19, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 11 lipca 2018 r., I SA/Kr 1149/17 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. W punkcie 2 wyroku Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz strony skarżącej kwotę 460 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje: W sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał stronę, na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, tj. podał, że jest to "A. S.". Nie jest to prawidłowe, albowiem z akt sądowych niezbicie wynika, że stroną przeciwną był Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie i to na jego rzecz powinny zostać zasądzone koszty postępowania kasacyjnego. W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.