Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FSK 1815/17

Postanowienie NSA z 16 listopada 2017 r., II FSK 1815/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
16 listopada 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 1509/16 w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 marca 2015 r. nr[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2017r., sygn. akt: II FSK 1815/17, w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry zamiast błędnego wyrażenia: "Sygn. akt II FSK 1815/15" wpisać wyrażenie prawidłowe: "Sygn. akt II FSK 1815/17".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

II FSK 1815/17 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II FSK 1815/17, Naczelny Sąd Administracyjny, oddalił skargę kasacyjną A.G., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt: I SA/Wr 1509/16 w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 marca 2015 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok oraz zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W sentencji wyżej wymienionego wyroku, w pierwszym wersie od góry, oznaczono sygnaturę akt jako "II FSK 1815/15" zamiast prawidłowego oznaczenia, to jest "II FSK 1815/17". Błąd ten, jako oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 czerwca 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Andrzej Jagiełło /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny