Sygnatura
II FSK 174/16
Postanowienie NSA z 8 maja 2018 r., II FSK 174/16 – podatki od nieruchomości
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 8 maja 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1095/15 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 23 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w punkcie drugim sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 174/16 w ten sposób, że określenie siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – "w Łodzi" zmienić na "w Krakowie".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej O. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 22 września 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1095/15 oraz zarządził zwrot wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz skarżącej spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość pomyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią orzeczenia. W punkcie drugim sentencji postanowienia NSA z 7 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 174/16, błędnie oznaczono siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez określenie "w Łodzi", zamiast prawidłowego – "w Krakowie". W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 stycznia 2016
- Symbol z opisem
- 6115 Podatki od nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Bogusław Dauter /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 w zw. z art. 193 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II FSK 1508/16 · 8 maja 2018
Wyrok NSA z 8 maja 2018 r., II FSK 1508/16 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: II FSK 1224/16 · 8 maja 2018
Wyrok NSA z 8 maja 2018 r., II FSK 1224/16 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: II FSK 1227/16 · 8 maja 2018
Wyrok NSA z 8 maja 2018 r., II FSK 1227/16 – podatki od nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny