II FSK 1725/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Auto-Spa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością T1 S.K.A. z siedzibą we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 980/14 w sprawie ze skargi Auto-Spa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością T1 S.K.A. z siedzibą we Wrocławiu na interpretację Prezydenta Miasta Ruda Śląska z dnia 29 kwietnia 2014 r. nr FPW.310.1.2012 w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1725/15, poprzez wpisanie "sygn. akt I SA/Gl 980/14" w miejsce "sygn. akt I SA/Gl 981/14".

Wyrokiem z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1725/15, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej "A." S.K.A. z siedzibą w W. wywiedzionej od wyroku WSA w Gliwicach z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 980/15, uchylił zaskarżony wyrok w całości, uchylił zaskarżoną interpretację oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie oznaczono sygnaturę postępowanie toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach. Zamiast sygnatury "I SA/Gl 980/14" wpisano "I SA/Gl 981/14". Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.