II FSK 1689/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2023 r. sygn. akt I SA/Wr 335/21 w sprawie ze skargi R. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatek dochodowy od osób prawnych za 2009 r. postanawia: podjąć postępowanie kasacyjne.

Postanowieniem z dnia 25.03.2025 r. wydanym na rozprawie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zawisłego pod sygnaturą akt I FSK 1078/24 zagadnienia prawnego, czy wywoła skutek, o którym mowa w art. 70 § 6 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383) wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenie wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania, gdy postępowanie to zostało prawomocnie zakończone postanowieniem o umorzeniu postępowania z powodu stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego. Badając to zagadnienie prawne Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozszerzonym przejął sprawę do rozpoznania i rozstrzygnął ją wyrokiem z dnia 14.04.2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec zakończenia postępowania zainicjowanego wnioskiem o podjęcie uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego przyczyny zawieszenia postępowania ustały. Postępowanie to podlega więc podjęciu z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a.