II FSK 1668/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2366/16 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 1668/18, w ten sposób, że w punkcie czwartym fragment wskazujący słownie liczbę: "kwotę 38 897 (słownie: trzydzieści osiem tysięcy osiem) złotych" zastąpić prawidłowym rozwinięciem słownym tej liczby: "kwotę 38 897 (słownie: trzydzieści osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych".

W punkcie czwartym sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2019 r., II FSK 1668/18, Naczelny Sąd Administracyjny niepoprawnie przedstawił rozwinięcie słowne liczby 38 897 zł. Napisano bowiem "(słownie: trzydzieści osiem tysięcy osiem)". Bez wątpienia prawidłowe rozwinięcie brzmi: trzydzieści osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.