II FSK 1661/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 759/16 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 13 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1661/17, w ten sposób, że na stronie czternastej uzasadnienia, w wersie piętnastym od dołu zamiast błędnego "na naruszył" wpisać prawidłowe "nie naruszył".

Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, z urzędu - na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sprostować uzasadnienie wyroku tego Sądu z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1661/17, w ten sposób, że na stronie czternastej uzasadnienia, w wersie piętnastym od dołu zamiast błędnego "na naruszył" wpisał prawidłowe "nie naruszył". Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.