II FSK 1608/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1608/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. Oddział w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1077/15 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 23 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2007-2012 postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1608/16, w ten sposób, że zamiast: ,,1 600" wpisać ,,1 400".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19.06.2018 r., określono wysokość zasądzonych kosztów postępowania sądowego cyfrowo na kwotę 1 600 zł, a słownie na kwotę tysiąc czterysta zł. W sytuacji niezgodności kwoty wyrażonej cyfrowo z kwotą wyrażoną słownie, za właściwą należy uznać kwotę wyrażoną słownie. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.