II FSK 1593/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 989/18 w sprawie ze skargi P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2016 - 2017 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2019 r. sygn. akt II FSK 1593/19, w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersie siódmym od dołu zastąpić błędną datę "16 kwietnia 2019 r." właściwą datą "4 kwietnia 2019 r.".

W dniu 24 września 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie zainicjowanej skargą kasacyjną P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 989/18. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2019 r. sygn. akt II FSK 1593/19 w komparycji wyroku w wersie siódmym od dołu omyłkowo wskazano błędną datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 989/18. jako "16 kwietnia 2019 r." zamiast wskazania właściwej daty "4 kwietnia 2019 r.". Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu w ww. trybie i postanowił jak w sentencji.