II FSK 158/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2370/16 w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 30 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za wrzesień 2013 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 158/18, w ten sposób, że oznaczenie zaskarżonego wyroku "z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 2370/16" zastąpić oznaczeniem "z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2370/16".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W niniejszej sprawie w sentencji błędnie oznaczono zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpisując "z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 2370/16" zamiast "z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2370/16". W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.