Sygnatura
II FSK 1499/23
Postanowienie NSA z 3 grudnia 2024 r., II FSK 1499/23 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 3 grudnia 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt II FSK 1499/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 112/23 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2022 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt II FSK 1499/23, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wyroku w miejsce "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie" wpisać "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13.11.2024 r., sygn. akt II FSK 1499/23 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Wskazano, że zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 360 zł powinien zostać zasądzony na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że organem w niniejszej sprawie jest Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, zatem to na jego rzecz powinien zostać zasądzony zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 sierpnia 2023
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 156 par 1 i 2, art. 166, art. 193 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 698/24 · 3 grudnia 2024
Wyrok WSA w Gdańsku z 3 grudnia 2024 r., I SA/Gd 698/24 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Gd 370/24 · 3 grudnia 2024
Wyrok WSA w Gdańsku z 3 grudnia 2024 r., I SA/Gd 370/24 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: II FSK 417/22 · 3 grudnia 2024
Wyrok NSA z 3 grudnia 2024 r., II FSK 417/22 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny