Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FSK 1497/12

Postanowienie NSA z 28 maja 2014 r., II FSK 1497/12 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
28 maja 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 811/11 w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 października 2011 r. nr ... w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku poprzez zastąpienie słów: "1) uchyla zaskarżoną decyzję w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie", słowami: "1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając na rozprawie w dniu 16 maja 2014 r. skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 811/11 w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 października 2011 r. nr ... w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w punkcie pierwszym sentencji wyroku błędnie wpisał "1) uchyla zaskarżoną decyzję w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie" zamiast: "1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie" Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 czerwca 2012
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Jerzy Rypina /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny