II FSK 1487/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 r. sygn. akt I SA/Po 795/17 w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 26 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu zabezpieczającym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1487/18 w ten sposób, że w miejsce słów "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu" wpisać słowa "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie".

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. skargę kasacyjną P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt I SA/Po 795/17, w punkcie 2 wyroku błędnie wskazał Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu, zamiast Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku (w związku z rozstrzygniętym w dniu 27 marca 2018 r. przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej sporem kompetencyjnym), konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.[pic]