II FSK 1458/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt II FSK 1458/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej D. SICAV z siedzibą w Luksemburgu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 856/19 w sprawie ze skargi D.SICAV z siedzibą w Luksemburgu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt II FSK 1458/20, w ten sposób, że datę wydania wyroku sądu pierwszej instancji III SA/Wa 856/19 "9 grudnia 2019 r." zastąpić prawidłową datą "6 grudnia 2019 r."

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – zwanej dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2023 r., II FSK 1458/20 doszło do oczywistej omyłki. Wskazano, że zaskarżono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 grudnia 2019 r., III SA/Wa 856/19. Z akt sprawy bez wątpienia wynika, że zaskarżony wyrok o tej sygnaturze został wydany 6 grudnia, a nie 9 grudnia 2019 r. W uzasadnieniu prawidłowo wskazano datę wydania wyroku. Oczywista omyłka znalazła się jedynie w sentencji. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.