II FSK 1457/20

Dnia 5 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej U. S.A. z siedzibą w W. (dawniej: X. sp. z o.o. z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 827/19 w sprawie ze skargi U. S.A. z siedzibą w W. (dawniej: X. sp. z o.o. z siedzibą w W.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2023 r. sygn. akt II FSK 1457/20 w ten sposób, że zamiast "25 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Op 360/20" wpisać "13 listopada 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 827/19".

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2023 r. sygn. akt II FSK 1457/20 błędnie wpisano "25 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Op 360/20" zamiast "13 listopada 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 827/19". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. [pic]