II FSK 1389/23

Dnia 26 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2023 r., II FSK 1389/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2152/22 w sprawie ze skargi PG na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 19 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych i w daninie solidarnościowej za 2021 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2023 r., II FSK 1389/23, w ten sposób, że w 2) wyroku zamiast błędnie zasądzić "od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" na rzecz Skarżącego kwotę 360 zł, prawidłowo zasądzić od organu występującego w sprawie, czyli "Szefa Krajowej Administracji Skarbowej" na rzecz Skarżącego kwotę 360 zł.

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, t.j., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt II FSK 1389/23 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Konsekwentnie wskazywano, że sprawa toczy się ze skargi kasacyjnej Szefa KAS, od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na postanowienie Szefa KAS, a w punkcie drugim postanowiono o zwrocie kwoty 360 zł od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Taki organ w niniejszej sprawie przed sądem nie występował, co bez wątpienia wynika z akt sprawy. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia