II FSK 1331/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 1016/17 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 28 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 1331/18, w ten sposób, że w punkcie 2) wyroku po słowie "zasądza", a przed słowami "na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej", dodaje słowa "od J. S.".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 1331/18, dokonano omyłki pisarskiej w tenorze sentencji, tj. w punkcie 2) wyroku omyłkowo nie wpisano strony, od której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.