II FSK 132/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt I SA/Go 443/14 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 9 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 1 000 (jeden tysiąc) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt I SA/Go 443/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. (dalej jako "Nadleśnictwo") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 9 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosło Nadleśnictwo, działające przez swojego pełnomocnika będącego radcą prawnym. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", naruszenie zarówno przepisów postępowania, mających wpływ na wynik sprawy, jak również naruszenie przepisów prawa materialnego, poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. Powyższy wyrok zaskarżono w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że w wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej powzięte zostały wątpliwości, co do złożenia skargi w przewidzianym ustawą terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zbadał, że odpis wyroku z dnia 15 października 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony na adres Nadleśnictwa w dniu 10 listopada 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-76 akt sądowych). Przewidziany w art. 177 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu 10 grudnia 2014 r. Natomiast pełnomocnik Nadleśnictwa nadał skargę kasacyjną od powyższego wyroku w dniu 11 grudnia 2014 r. (k-87 akt sądowych). Wniesienie skargi kasacyjnej po upływie ustawowego terminu spowodowało, że zaszła przesłanka z art. 178 P.p.s.a. do odrzucenia tejże skargi kasacyjnej. W tym miejscu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zasadą jest, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym niedopuszczalną skargę kasacyjną (art. 178 P.p.s.a.). W razie jednak niedostrzeżenia przez Sąd pierwszej instancji niedopuszczalności skargi kasacyjnej i przekazania jej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, kompetencje do odrzucenia skargi kasacyjnej wobec jej niedopuszczalności przysługują Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (art. 180 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono natomiast stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.p.s.