II FSK 1301/25

Dnia 31 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 121/25 w sprawie ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczki na ten podatek za 2019 r. postanawia: w punkcie 2. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2026 r. sygn. akt II FSK 1301/25 sprostować błąd rachunkowy przez zastąpienie kwoty 10 800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych kwotą 10 257 (słownie: dziesięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych.

W pkt. 2. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2026 r. sygn. akt II FSK 1301/25 błędnie wpisano kwotę zasądzoną od Skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, tj. 10 800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych zamiast kwoty 10 257 (słownie: dziesięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.