II FSK 1270/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda, , , , po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. K. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 440/16 w sprawie ze skargi B. K. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1270/17, w ten sposób, że w pierwszym wersie od góry sentencji oraz w pierwszym wersie od góry uzasadnienia w miejsce "II FSK 1270/14" wpisać "II FSK 1270/17".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W niniejszej sprawie w sentencji oraz w uzasadnieniu błędnie oznaczono sygnaturę akt sprawy (oznaczono: "II FSK 1270/14" zamiast "II FSK 1270/17"). Omyłka przedstawia się jako oczywista i jako taka winna być sprostowana, co też NSA niniejszym postanowieniem czyni. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.