Sygnatura
II FSK 1262/19
Postanowienie NSA z 12 grudnia 2019 r., II FSK 1262/19
Wynik
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 12 grudnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 1144/18 w sprawie ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na zajęcie zabezpieczające postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 r., I SA/Rz 1144/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L. W. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 października 2018 r. w przedmiocie oddalenia skargi na zajęcie zabezpieczające. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i w terminie wniósł sporządzoną przez adwokata skargę kasacyjną (k. 44). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W skardze kasacyjnej oznaczono zaskarżone orzeczenie, wskazano, czy wyrok zaskarżony jest w całości, czy w części, przedstawiono podstawy kasacyjne, końcowo wskazano, czego strona się domaga. Dalej znajdują się uzasadnienie, podpis oraz lista załączników. Ze skargi kasacyjnej nie wynika natomiast, czy strona ją wnosząca domaga się rozpoznania sprawy na rozprawie, czy zrzeka się tej rozprawy. Jednocześnie art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej: p.p.s.a.) stanowi, że: § 1. Skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. § 2. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Takiego wniosku brakuje. W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 maja 2019
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 176 § 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 758/19 · 12 grudnia 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 grudnia 2019 r., I SA/Wr 758/19
Sygnatura: I SA/Wr 681/19 · 12 grudnia 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 grudnia 2019 r., I SA/Wr 681/19
Sygnatura: I SA/Wr 692/19 · 12 grudnia 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 grudnia 2019 r., I SA/Wr 692/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny