II FSK 1239/17

Dnia 28 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Po 135/16 w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 2 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i uchybienie terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 1239/17, w ten sposób, że na stronie szóstej wykreślić zdanie: "O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 204 pkt 2 tej ustawy.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi przy tym wątpliwości, że sprostowaniu podlegają zarówno wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu (postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 20 maja 2011 r., II OSK 260/10 i z dnia 2 października 2012 r., II OSK 631/12, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W rozpoznawanej sprawie na stronie szóstej uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 1239/17, zawarto zdanie: "O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 204 pkt 2 tej ustawy.". Tymczasem jak wynika z sentencji wskazanego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekał w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.