II FSK 1230/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1158/16 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 26 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (sygn. akt I SA/Kr 1158/16) oddalił skargę A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 26 lipca 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej zauważył, że na pełnomocnictwie udzielonym adwokatowi Piotrowi Sieńko przez spółkę znajduje się jedynie podpis T. L. - wiceprezesa spółki. Jednakże z załączonego do akt sprawy odpisu aktualnego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że organem uprawnionym do reprezentacji podmiotu jest prezes zarządu samodzielnie, dwóch członków zarządu wspólnie bądź jeden członek zarządu łącznie z prokurentem. Niewątpliwie adw. T. L. nie jest prezesem zarządu spółki dlatego koniecznym jest by pełnomocnictwo do sporządzenia skargi kasacyjnej podpisane było przez dwóch członków zarządu spółki wspólnie. Skarga kasacyjna obarczona jest z tego tytułu brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. W tej sytuacji, Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Szczecinie wskazaną skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy, w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.