II FSK 1220/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej K.-P. F. P. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 2/20 w sprawie ze skargi K.-P. F. P. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 24 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 1220, w ten sposób, że w miejsce siedziby organu "w Olsztynie" wpisać "w Bydgoszczy".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2021 r., II FSK 1220, w punkcie 2 rozstrzygnięcia błędnie oznaczono siedzibę organu, na rzecz którego należało zasądzić koszty postępowania kasacyjnego. Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję wydał Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy. Niniejszym postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji powyższego postanowienia, w ten sposób, że w miejsce w miejsce siedziby organu "w Olsztynie" wpisać "w Bydgoszczy". Naczelny Sąd Administracyjny uznaje wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.