II FSK 1180/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 737/22 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia i uzasadnieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt II FSK 1180/23, w ten sposób, że w miejsce określenia siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ,,w Krakowie" wpisać ,,we Wrocławiu" oraz w miejsce sygnatury akt "I SA/Kr 737/22" wpisać "I SA/Wr 737/22".

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21.11.2023 r., sygn. akt II FSK 1180/23 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Wskazano, że Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2023r., sygn. akt I SA/Kr 737/22 oraz że zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej winien nastąpić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że wyrok w tej sprawie wydał Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pod sygnaturą akt I SA/Wr 737/22 oraz że wpis od skargi kasacyjnej organ uiścił w kwocie 100 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w związku z tym od tego Sądu należny jest zwrot uiszczonego wpisu. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.